Farmarlag, broms för Svensk handboll?
För övrigt anser jag att farmarlag bör avskaffas... Efter en podd i mäktiga mediahuset Redbergslids IK (Zutas hörna) i fredags så kom vi in på farmarlagsproblematiken igen (eller vi och vi, jag gick igång mest..)... Genomgång av de tre högsta serierna på herrsidan. Vi diskuterade division 1 serierna och att div 1 norra inte hade ett enda farmarlag. Vilket känns väldigt befriande. Där har vi exempelvis ett lag från Umeå i Gimonäs Umeå IF. Förvisso fast i botten med Norrköpings HK. (Ett Norrköpings HK som ni vet har fostrat en av världens bästa handbollsspelare i Felix Claar). Att ett lag från Umeå får chansen att testa på division 1 handboll är bra för hela handbollssverige och bra för svensk handboll. Om fler lag får erfarenhet av högre divisioner och skapar ett driv för att bli bättre och utmana. Detta med äkta klubbmänniskor som vill sin klubb väl och bryr sig. Ni alla tror att alla dem är utdöda men de finns där ute i hela Sverige. Kan vi hjälpa de människorna som älskar handboll och brinner för sin förening, då har vi i svensk handboll skapat en bättre grund än vad vi har just nu.
Om div 1 norra saknar farmarlag så har vi desto fler i div 1 södra. Just nu leder HP Alingsås före S-Hof, Önnerediterna är fyra och Kristianstads IF är femma. Helsingborgs HK är åtta. Det innebär att om den serien skulle vara slut nu så går TREAN - IK Lågan upp. SEXAN - Kungälvs HK och SJUAN - Anderstorps SK kvalar mot norrettan lagen och sedan mot Allsvenska lag uppåt i systemet. Detta är ju helt sjukt och bara där borde alla varningsklockor ringa om vi nu vill att Svensk handboll skall utvecklas. Lagen som ligger på nedflyttningsplats är HP Warta (gamla storklubben med över 1000 aktiva nu...) och Lödde Vikings HK som chockade Sverige för några år sedan med att ha lag i slutspel i ungdoms SM i alla klasser. Borde inte de föreningarna prioriteras uppåt i seriesystemet? Känner ni inte bara på er magkänsla ni som läser att det här är två klubbar med ambitioner. Ambitioner som hade varit nyttiga och bra för svensk handboll? Som lök på laxen så toppas div 2 västra av Fjärås som är Aranäs farmarlag så det kan bli riktigt göttigt nästa säsong, "storklubbarnas" våta dröm.... Det vore bättre om lagen i herr 1 södra får ta del av de spelarna som nu Handbollsligalagen har i dessa serier. De har trupper på 40 spelare för ett lag och det är ingen som kan få mig att tro att alla dessa kommer få spela A-lags handboll, även om jag tror att det sägs rätt ofta att du är nära A-laget, vilket oftast givetvis är en stor bluff, gammal hederlig oärlighet helt enkelt... Det är lättare väg att gå ifrån ett Allsvenskt eller div 1 lag in i en Handbollsligatrupp än från farmarlagen. Bättre med speltid i ett A lag som betyder något och där folk bryr sig. Det skapar en spelare som klarar av press och därmed är mer redo för elit än de som spelar i farmarlag. Jag hävdar att det är en bättre utbildning i ett A lag än i ett farmarlag. Det känns lite som om farmarlag mer eller mindre spelar träningsmatcher en hel säsong, de spelar bara för att inte åka ut och då finns det en plan B och toppa upp i vissa matcher. Är träningsmatcher det som våra unga spelare behöver i sin seniora framtid?
Det här med kunskap hos en handbollsspelare att bli elit så tycker jag det finns en intressant diskussion som nu pågår i fotbollen... Det är att dagens så kallade akademispelare inte kan vinna matcher "skitigt", de är offensivt utbildade och alla är likadana vilket gör att de som kan skita ner sig lite för att vinna matcher väljs bort, de defensiva spelarna är dessutom inte spelare som går att sälja för stora pengar.... De vet inte hur man vinner matcher och det är så det ser ut om du inte får på riktigt känna på A-lags spel och att det är viktigt att vinna, och att man kan göra det på olika sätt...
Storlagen i Sverige med farmarlag vill inte bryta det vi har nu för att de tjänar givetvis på det. De värvar spelare till sin förening för att de erbjuder att vinna SM för ungdomslag. (Vilket är en helt annan diskussion, men är det viktigt för att bygga framtida seniorspelare?). Sen värvar de också spelare med att säga att de får spela i division 1 som sämst och det kan räcka för att få över en spelare som spelar i ett division 1 lag redan eller division 2. När man sen har värvat de bästa spelarna från mindre lag till sitt division 1 lag så tycker man inte att de andra lagen håller någon bra nivå. Eller det är ok att möta lag i div 1 för där är det en bra nivå för sina duktiga spelare. Men man vänder aldrig på diskussionen. Varför skall föreningar med en vilja att gå upp i seriesystem få möta sina egna fostrade spelare som dessutom inte har några ambitioner i den serien. Varför skall man få möta ett "avslappnat" gäng med noll press på sig att vinna matcher, förutom när det blir viktigt att ta poäng, då kan man toppa upp laget för att klara sig kvar. Vilket annat "riktigt" lag har den möjligheten och är det rättvist? Är du inte tillräckligt bra för en serie skall du åka ut, punkt slut! Ekonomisk doping eller vanlig doping anses förkastligt, men farmarlagsdoping är ok.
Snacket på damsidan om utökade serier för att få det jämställt med herrsidan hänger också ihop med farmarlagsdiskussionen tycker jag. Argumentet är att det finns för få spelare i systemet. Att vår idrott har 54 % tjejer och 46 % killar borde väl bara genom att titta på matematiken att fixa ett bättre underlag för damserier, då herrserier som funkar har 8 % sämre underlag? Eller är det så att även här så dödar farmarlag föreningar med ambitioner? Och det värsta av allt i diskussionen om att det inte finns tillräckligt med spelare - Varför tar ni då de bästa spelarna från "mindre" klubbar utan att utveckla era egna produkter. Är inte verksamheten tillräckligt bra utan att ni behöver få in spelare utifrån? Det kanske skall funderas på innan man slänger ut sig saker om att utbildningen inte är tillräckligt bra runt om i Sverige... Det är inte så svårt att bygga bra lag i unga åldrar om man hela tiden tar de bästa från andra klubbar och sen dessutom kan man med att peka finger åt övriga lag som får arbeta med det som är kvar. Är inte det som stor klubb viktigt att bygga spelare längre utan man skall bara polera till spelare som redan är bra. Stora klubbar skall ha en buffé att välja på och mindre skall koka soppa på en spik. Jag har varit rätt gnällig i bloggen för att inte våra bästa klubbar får vara med i Champions League även om vi producerar spelare i mängder till finallagen. Det är faktiskt lite samma sak här om man tänker efter... Trots att det är andra klubbar än farmarlagsklubbarna som lägger grund till de mest framgångsrika spelarna i landslag så får inte de deltaga i seriespel på lika villkor...
Ytterligare en aspekt som inte diskuteras i handbollen tillräckligt mycket är också hur vi hanterar våra unga spelare. Unga spelare som spelar i division 1 och tränar rätt mycket med NIU på morgonen och handboll på kvällen. Dessa spelare är så duktiga så att de också måste användas i juniorserie och även ibland A ungdomsserie och dessutom givetvis spela alla SM steg. Det är belastning det! När skall de kunna träna för att bli en seniorspelare? Dessutom så ställer småskador till det för det stressas rejält för att spela SM steg, för det säljs in som det viktigaste i deras liv. När finns det möjlighet för återhämtning och är det roligt att spela handboll på de premisserna? Inte konstigt att vi också har en stor problematik med att spelare lägger av för tidigt....
Och återigen för att det skall kännas viktigt för spelare så krävs det ett arrangemang, något att visa upp sig för. Och det är det lite si och så med kan jag intyga när vi spelade i div 1 södra förra säsongen i bortamatcher mot farmarlag. Ingen som kom och mötte oss de flesta tillfällena. Vi fick själva leta upp omklädningsrum. Ingen servering på läktaren även om det i en viss bortamatch kundes med att ta entré med noll service.. Det skapar inte en inramning som jag tycker krävs för att spelare skall utvecklas. När vi inte ens lockar nära och kära till vår idrott då är vi fel ute... Då kan vi likväl lira coronahandboll inför tomma läktare, och det var som att spela träningsmatcher...
Mitt förslag som nog faktiskt kommer bli en motion till våren till förbundsmötet är att vi försöker starta U23 serier där man kan ha några överåriga med som spelar. Lite som fotbollens U 21 spel där 3 överåriga får användas. Dessutom så tänker jag att vi kan ha en Svenska cupen i denna åldersklass för att sprida spelet över Sverige lite. Vill ni vara med på motionen så kontakta gärna mig. Den kommer givetvis att motarbetas men om inte annat får vi igång en diskussion som vore nyttig för svensk handboll. Och är det någon som läser detta och har argument att farmarlag är bra för svensk handboll så be my guest, jag bjuder på en gästblogg...
Varför funderingar på en motion om avskaffande av farmarlag? Detta för att vi i förlängningen skall få fler handbollspelare och att de stannar längre i vårt system. Det gör vi genom att vi skapar möjlighet för fler föreningar att bygga drömmar och A-lag. Fler föreningar ger också bättre ungdomsserier och vi kan kanske få bra juniorserier på sikt som kan ersätta farmarlag. Ett argument från klubbar med farmarlag är ofta att juniorserien är för dålig. Om man nu snor alla spelare från andra lag så är det klart att den blir dålig, i juniorserierna får du ju möta andra farmarlag. Att få monopol på handbollsspelare är inte en bra grej, för det måste alltid finnas motståndare. Motståndare som hela tiden försöker förbättra sig för att vinna matcher. Ju fler som försöker att förbättra sig desto bättre handboll totalt sett. Om man är på toppen i systemet så krävs det lite mer än hur det ser ut nu. Då krävs det en bra ungdomsverksamhet som inte handlar om att polera spelares yta, utan att utveckla dem så att de kan spela i ett A-lag. Eller för den delen utveckla dem och ibland få dem att spela vidare i lite sämre lag och ta en längre väg till framgång och landslag. Eller för den delen att 99 % av dem som börjar spelar handboll och inte blir elit kan släppa sina drömmar och spela handboll för att det är kul och testa hur långt upp i seriesystemet som man kan nå, eller bara hänga med kompisar som gillar handboll. Det är få som får spela i Handbollsligan av alla de som börjar spela handboll och det är än mindre som får lira som proffs eller i landslag. Vi behöver bygga en bredare grund i Svensk handboll för att få en bättre topp. Och en synergieffekt kan också bli mer publik, men det är en annan blogg...
Så BRA skrivet och så SANT!!
SvaraRaderaEfter 7 år som sportchef i Göteborgs regionen – 4 år i Div 1 och 3 år i Div 2, kan jag verkligen intyga hur rätt du har.
Förutom ditt resonemang om att bredda handbolls Sverige och utveckla spelare, vill jag även trycka på rättviseaspekten
Att på bortaplan möte ett ”förstärkt” J-lag för att sedan på hemma plan möta samma J-lag men nu utfyllt med A-ungdom, om det inte gäller att hänga kvar.
För ett ”äkta A-lag” är det rena lotteriet när du i serien har tur eller otur att möta ett förstärkt eller försvagat J-lag.
Det har ju under en längre tid pratats om detta problem, framför allt mellan ”äkta A-lags klubbar” med ambitioner.
Känns otroligt bra att en välkänd och prominent handbollsprofil nu lyfter frågan. Jag är med dig hela vägen, vilket alla borde vara om vi värnar svensk handbollsutveckling!!
Att farmarlagen borde tas bort från det ordinarie seriespelet, är vi många som är överens om. Hur man går till väga spelar mindre roll. Ditt förslag om U-23 serie funkar nog. Själv har jag, som fotbollen, propagerat för en ren Reservlagsserie (B-lag).
Kenneth Granholm
Fd Sportchef Div1-2
och en gång i tiden styrelse ledamot i Hanbollsligan
Tack för kommentar! Prominent alltså... Och kul att bloggen skapar engagemang för svensk handboll!
RaderaOj, det var en modig text. En helt klart ovöntad åsikt från rekryteringens Mecka.
SvaraRadera"Varför tar ni då de bästa spelarna från "mindre" klubbar utan att utveckla era egna produkter. Är inte verksamheten tillräckligt bra utan att ni behöver få in spelare utifrån?
Jag blev nästan gråtfärdig när jag läste detta. Det finns alltså folk på västkusten som delar den här synen?
Göteborgsföreningarna är och har varit Svenska mästare i spelarrekrytering på ungdomssidan under många år så denna text borde höja ögonbrynen på väldigt många föreningsrepresentanter på västkusten. Men även på dem som nyligen bestämde att Göteborg fortsatt ska ha monopol på RIG (bra artikelserie på Handbollskanalen förövrigt)
En spridning av handbollen i Sverige, inte en segregering av talang där de främsta samlas på hög i en stad och övriga landet får dela på det som blir över, borde gynna utvecklingen för svensk handboll på sikt.
Håller med i frågan om farmarlag i den bemärkelsen att det skulle uppskattas från många håll om farmarlagen hade en egen serie. Det är dock inte ekonomiskt hållbart för en stor mängd föreningar, resorna blir för dyra när avstånden ökar. Hittar man en bra lösning där finns säkert hopp om att få med sig fler.
FYI
Div.1 norra
HK Cliff farmarlag till Hammarby
Tack för din kommentar! Och har helt missat att Cliff är ett farmarlag, vilket känns jäkligt trist med en sådan anrik förening. Diskussion är alltid bra! Och det har väl diskuterats en hel del om RIG vart det skall vara, och det finns bäst möjligheter i Göteborg. Och argumentet att det skall ligga i Stockholm släpar väl lite om du inte vill ha det upplägget som RIG har nu? SHF är placerat i Stockholm är inte det orättvist också i så fall? Vad jag vet har RIG endast 8 platser varje år och det finns NIU i Stockholm och många övriga städer och platser runt om i landet dit ungdomar kan söka. Så förstår inte riktigt hetsen kring 8 platser som dessutom fylls på med Göteborgsspelare? Men den diskussionen löser vi inte här men tänker att du har rätt att få min syn på det. Allt gott!
RaderaPs. Jag är inte emot rekrytering för det kommer alltid att ske och är väl bra på så sätt att "arbetsmarknaden" är flexibel. Ett problem som jag inte tog upp är att många vill till framgångsrika klubbar. Men alla klubbar behöver nog värva för att ta sig till yttersta toppen så värvningar kommer ingen kunna svära sig fri ifrån även i framtiden :)
Radera