Sverige trea i idrott!

 Bloggen kommer kanske inte vara jätteaktiv under semestertider men någon gång i veckan kommer det nog att dyka upp inlägg i serien om Allsvenska lagen och annat material också kanske, den som har semester får se helt enkelt.. Men det här blir ett litet sommarinlägg som jag inte vet om jag landar men var tvungen att skriva några rader efter veckans GP artikel (det kommer faktiskt mer RIK i GP - håll utkik!). För det första är jag nog ute efter en diskussion och jag hävdar inte att jag är något facit eller att mina åsikter är bättre än någon annans (kanske lite bara :)). Men tycker vår idrott är värd att diskutera mera och nyanseras och då menar jag inte bara handboll. Idrott berör och vi är en stor rörelse i Sverige, 3,2 miljoner är medlemmar i en idrottsförening i landet.Under 2022 såldes 24 miljoner biljetter till 75 000 evenemang och dessa är ju inte alla medlemmar i en förening. Och så kan vi lägga till alla dem som kollar idrott på TV och streamingtjänster. Det blir en hel del människor som bryr sig om sport helt enkelt i vårt avlånga och lilla land. Men som sagt tillbaka till debatten som tog fart under veckan....

Diskussionerna tog fart i Sverige i höstas (och givetvis innan dess...) om akademier redan när Brenning kom ut med boken "Så vinner vi igen". Boken handlar främst om fotboll och hockey. Men trots diskussioner och forskning och några motargument så är det ändå status quo känner jag i vårt sätt att ta oss an framtiden. I förra veckan så blir en video från Gaisgården viral genom att den publiceras i Aftonbladet. Där selekteras åttaåringar  och pekas ut framför alla andra. Akademi, icke akademi, akademi, icke akademi... Lite vibbar från skolgårdens "förstaväljaresystem" och lite ont i magen borde alla få lite till mans tycker jag. Det här är ett oerhört tråkigt sätt att visa ett röstningsförfarande i en demokrati för kommande generation helt klart. Dåligt gjort och det hade till och med vart dåligt om det var vuxna inblandade. Men det är ett så kallat proffsigt beteende, vi måste professionalisera våra verksamheter... Men klubben i fråga säger och de skall bli bättre på att kommunicera enligt en kommuniké på hemsida... Men jag är rätt tveksam till att det hjälper. Oerhört konstigt agerande i en klubb som jag upplever vara enormt inkluderande med samarbeten med Majblomman, Faktum och Stadsmissionen, dessutom CSR projekt i Gårdsten. De har också ett tränarpar i A-laget som är raka motsatsen till dettta agerande, Fredrik Holmberg (rotering och inkluderingscoach) och Kenneth Gustavsson. Tyvärr så är det som står på papper i föreningar inte mycket värt om det inte följs...

Förebilden i svensk fotboll är BP och de andra försöker komma ikapp för att de får fram så många spelare. Men självklart finns det även lika vidrig selektering där och i andra föreningar (och vi inom handbollen har våra problem tro inget annat...). Men det viktigaste är att vi pratar om BARN här! Det är det som betyder något, allt annat är irrelevant... Alla vill våra barn det bästa och vi tycker att de skall få göra saker som är roligt och testa på saker för att se vad de tycker är intressant. Skillnad på skola och fritid här... Skola är enligt lag men det skall göras val, fritid är inte enligt lag och skall då rimligtvis uppfattas som ett icke tvång men ett val måste göras... Det som är intressant tenderar ofta att fånga ett intresse som tenderar att man blir bra på någonting. Det tenderar också att fånga ett intresse så man gör lite till själv för att bli bättre - det behöver man ingen apparat för, det sker spontant. Det läggs lite extra tid utöver träningar som är organiserade. Dessutom en stor poäng som många missar när det gäller barns utbildning om vi nu pratar om elit - ett barn som har fastnat för någonting försöker hjälpa laget att bli bättre, hitta lösningar som gör sig själv och medspelare bättre. Det anser jag inte prioriteras i en fabrik då du alltid skall spela med jämbra och aldrig möta lag som är bättre (de åker dock på utomlandsturné titt som tätt för att hitta bättre motstånd så det argumentet faller lite men dock en stark poäng eller?..). Vi pratar barn men det är de vuxna som gör valet för sina barn, glöm inte det. De vuxna vet vad de placerar sina barn i för miljö. De vuxna gör valet för sina barn. Att göra vårt bästa för våra barn kan väl ändå inte vara då att sätta dem i en viss form av fabrik? Har vi inte kommit längre i vår samhällsutveckling? Barn skall ha kul och lära sig saker på vägen (speciellt på fritiden), vissa grejer är tråkiga som man lär sig men det mesta skall vara roligt och vara utvecklande. Och även om du inte blir elit så skall du kunna älska din idrott och tycka att det var ett bra ställe att vara på. Något som gjorde att du hade kul och att du utvecklades...

Jag satt på en studentskiva och snackade akademier (så rolig är jag på studentskivor...) och där kom det upp att min samtalskollega och vän hade haft ett av sina barn i en akademi (under senare år). Han hade inte sett att de skrattat en enda gång på träning eller match under hans år där när han tänkte efter. Det var gravallvarligt och proffsigt värre - är det så vi utvecklar människor och i detta fall BARN? Trivs ni som vuxna på ett arbete där ni inte har roligt någon gång? Är det en miljö som ni vuxna vill verka i? Och det var ju en retorisk fråga, nej tror inte det... Men varför skall barn vara i den miljön då? Och varför är just akademi en sådan bra grej. Där jag verkar dagligen på Kvibergområdet i Göteborg ser jag RCD Espanol kids springa omkring i någon sorts akademi. Alltid undrat varför det är häftigare än att spela i en vanlig förening i staden... Jag är för fria val och du kan nå framgång på olika sätt men jag undrar också lite vad vi springer emot och hur vuxna gör barnens val... Vad tror vi vi får för resultat? Vad är bäst för våra barn? Varför sätter jag mitt barn i en akademi, för det är ett vuxet val inte något barns val..? Det blev en liten diskussion på FB om min artikel i GP och även där tas BP upp som en förebild. Alla får gärna säga att de spottar ut spelare hit och dit och halva landslaget när vi mötte Ungern (?? rankade 36a i världen och det var någon träningsmatch inför Nations league??) var från BPs akademi. Kul för BP (och det har säkert gett klirr i kassan med många sköna miljoner och det är det som alla andra vill ha också...). Pengarna är grejen inte barns utveckling på och bredvid planen???

Men nu till min poäng gällande BP. De har enligt AI 25 lag när de drar igång i varje årskull och 12-14 storplanslag i varje årskull när de lämnar 7 mannaspel. Lägg därtill spelare som lämnar för att de antagligen inte platsar och det kommer in nya från andra klubbar (som inte har BP som moderklubb) så kanske vi kommer upp i några fullplanslag till i varje åldersklass. När det gäller namn som skapats i klubben har vi Guidetti, Ekdal, Gyökeres, Kulusevski och en riktig klassiker Limpar. Fina namn och otroliga karriärer i sin kontext absolut. De har kommit långt och är på en nivå som få når i sin idrottskarriär helt klart. Men mitt argument är att de med den verksamheten så borde de få fram fler och bättre spelare hävdar jag. Det är uselt att ha så många spelare från början och inte lyckas bättre. Det är uselt för att du slår ut 1000 tals för att skapa en bra. Och om du har den apparaten och det underlaget och inte får fram bättre spelare så borde det faktiskt kollas sig i spegeln mer. Namnen då namnen, ja det finns många som just nu tagit sig till landslag och fina proffskontrakt det tar jag inte ifrån dem. Vi tar en snabb (och lite raljerande genomgång) Guidetti (inhoppare i AIK och dansade ett U21 VM? och några proffsmiljoner på banken), Ekdahl (stabil spelare och proffs javisst men inga titlar och skadad hälften av sin karriär?), Gyökeres (sprutar in mål i Sporting och är nu 26 år, vad är BPs del av detta just nu??), Kulusevski (ratat i Juve och gick till en bottenklubb i PL - har kompisar som håller på detta lag, men nej ni är inget topplag) men Limpar däremot mäktig lirare håller med om det, men där tror jag inte ens att akademin hade slagit igenom (och han var inte direkt delaktig i vårt landslags senaste framgång). Det är bra namn och bra fotbollsspelare de tagit fram under senare år men de kan absolut inte jämföras med Zlatan, Larsson, Ljungberg, Brolin, Andersson, Edström, Hellström -  någon koppling till BP här?? Men halva gänget i landslaget hävdar ni då. Ja så är det och det var i en landskamp mot men tyvärr är vårt kära fotbollslandslag inte på den övre hyllan i världen just nu eller snarare sagt det har vi inte varit på länge, jag säger inte att det är dåligt på något sätt, de har fina karriärer och spelar i landslag, men vi måste vara ärliga med vart svensk fotboll står sig i förhållande till omvärlden. Trots att media verkar tro att vi är bäst i världen vilket vi tyvärr inte är. De längtar däremot att få fram en världsstjärna i fotboll och alla skall vara först med att hitta den nya och gestalta den, superlöftet, supertalangen.... Media, realitycheck, vi är just nu på plats 28 i världen. Och kanske är just BP  problemet att vi inte är bättre än 28 plats i världen i herrfotboll? De skapar maskiner men inte maskiner som gör andra bättre??... Vi är just nu ganska långt ifrån titlar i landslag och ganska långt ifrån bärande roller och titlar i de bästa lagen i världen. Läste någonstans (var det Brenning?) om att vår förebild är Belgien som för några år sedan fick fram en fin generation, men det verkar ha avstannat men vi arbetar fortfarande efter en modell som utgår ifrån den. Det är lite det här jag är ute efter, vi borde tro mer på den modellen som byggt idrotten i Sverige och inte bara spring på något som har funkat i något annat land. Vi kan plocka godbitar absolut, men kopior blir aldrig bättre än ett original, vi måste göra det på vårt sätt. 

Med hjälp av Frändesjö som kan anses vara en riktig journalist? (inte någon sleten bloggare...) så dök denna upp i en interntråd. Det är en länk till Greatest sporting nation (används av centrum för idrottsforskning så måste vara en ok källa.). Här förs statistik över alla länders framgångar i idrott. Om vi bara snabbt tittar på framgångar i Sverige per capita så är vi trea i Världen (Norge etta, Schweiz tvåa). Så vi är en otroligt bra idrottsnation. Och då (ledsen media...) drar nog helt logiskt fotbollen ner det övergripande snittet lite. Kan också vara bra för media att fundera över faktiskt, att det finns en hel del föreningsliv i Sverige som genererar resultat och världsstjärnor som inte är hockey och fotboll... Och om vi kopplar detta till min idrott handboll så känns det som om vi tittar på fotbollen för hur vi skall organisera oss och större klubbar blir större och de mindre blir färre och färre. Det är ingen bra utveckling för det som har skapat framgång och i Sverige är något helt annat. I dessa siffror som publiceras på Greatest sporting nation har vi en mycket väl fungerande idrottsrörelse, borde det inte vara bättre att utgå ifrån den och försöka göra den lite bättre än att kopiera Belgien, eller RCD Espanols akademi eller fotbollen i Sverige för andra idrotter såsom min kära idrott handboll? 

Med det sagt ha en riktigt skön sommar!

Ps. För övrigt är jag glad över att Svensk Elithandboll med Gentzel och gänget har förhandlat ner priset på Handbollsligan nästa säsong. 199 kronor i månaden. Bra jobbat och köp nu på er ett abonnemang till hösten men spara lite till den hetaste serien Allsvenskan!

Ps 2. Ni har väl inte missat Kjell-Ove Anderssons (GT Expressen legend...) alla reportage om IFK Skövde då de har jubileumsår. Här finns mycket kul att läsa för handbollsintresserade. Kolla gärna Skövdes hemsida och sociala medier. Där har ni många guldkorn för läsning i hängmattan och på alla andra ställen givetvis!